大規模修繕で理事長・理事はどこまで責任を負う？管理組合・総会・契約・専門家との役割整理
『大規模修繕で理事長・理事はどこまで責任を負う？管理組合・総会・契約・専門家との役割整理』
をご紹介させて頂きます！
大規模修繕で理事長・理事がどこまで責任を負うかは、「役員だから」という理由だけでは一律に判断できません。
分譲マンションの大規模修繕では、管理組合の意思決定、理事会の業務執行、施工会社との契約、管理会社の支援、施工会社の施工、工事監理者等による技術確認、監事による確認など、複数の役割が関係します。
工事に不具合や予算変更が生じた場合も、直ちに「理事長の責任」と決めるのではなく、誰が決め、誰と契約し、誰が実行・施工し、誰が確認し、どの記録が残っているのかを分けて確認することが重要です。
なお、理事長・理事個人の具体的な法的責任は、実際の行為、管理規約、総会決議、契約、法令、損害その他の個別事情によって判断が異なる可能性があります。個別の損害賠償請求や役員個人への請求など、法的判断が必要な場合は弁護士等の専門家へ確認します。
この記事では、公開日時点の区分所有法と、国土交通省の現行マンション標準管理規約等を確認しています。
国土交通省のマンション標準管理規約は、各マンションが管理規約を作成・見直す際のひな型です。単棟型の標準管理規約では、理事長・理事・監事・理事会等の職務に関する規定例が示されていますが、標準管理規約そのものが各マンションへそのまま適用されるわけではありません。
実際の大規模修繕では、自分のマンションで現在有効な管理規約、総会・理事会議事録、管理委託契約、工事請負契約、設計・監理等の契約を確認します。
「理事長が責任者だから全部の責任を負う」
という整理では不十分です。
管理組合の意思決定、理事会の業務執行、
施工会社の施工、専門家の技術確認などを分け、
誰が何を担っているかを確認します。
ここで重要なのは、一人が全部を背負う構図にしないことです。
目次
- 大規模修繕で理事長・理事はどこまで責任を負う？
- 大規模修繕の意思決定主体は理事長個人？管理組合？
- 理事会は大規模修繕で何を担う？
- 総会で承認されれば理事長・理事は何をすればよい？
- 管理会社に大規模修繕を任せれば理事会の責任はなくなる？
- 施工不良があったら理事長・理事の責任になる？
- 工事監理者がいれば理事会は工事品質を確認しなくてよい？
- 専門家へ依頼すれば理事長・理事は判断しなくてよい？
- 「説明できること」と「法的責任」は同じ？
- 「誰の責任？」と思ったら5つの質問へ分ける
- 施工会社の選定結果が悪かったら理事会の責任？
- 工事費が予算を超えたら理事長・理事の責任？
- 理事長が施工会社との契約書へ署名すると個人契約になる？
- 過去の理事会が決めた工事で問題が起きたら？
- 理事長・理事は建築の専門知識がなくても大規模修繕を進められる？
- 大規模修繕の「役割境界確認票」で整理する
- 法的な個人責任が気になる場合は誰へ相談する？
- 理事長一人に大規模修繕の情報を集めない
- 完成時は「誰が悪かったか」ではなく工事記録を残す
- まとめ｜大規模修繕の責任は「誰か一人」ではなく役割の境界から確認する
大規模修繕で理事長・理事はどこまで責任を負う？
理事長・理事の責任を、大規模修繕工事の結果すべてと同一視することはできません。理事会は管理規約や総会決議等に基づいて管理組合の業務を進めますが、実際の施工は施工会社、技術的な確認は契約した工事監理者等が担う場合があります。まず「誰が何を担う契約・決定になっているか」を確認します。
「責任」という言葉には複数の意味が含まれています。
大規模修繕では、少なくとも次の役割を分けて考える必要があります。
「責任は誰？」と一人を探す前に、今回の問題がどの役割に属するのかを確認します。
理事長という役職だけで個人責任を判断しない
理事長・理事の個人としての法的責任については、役職名だけで結論を出すことはできません。
実際には、
- 具体的に何を行ったのか
- 現行管理規約ではどのような権限になっているか
- 総会・理事会で何を決めたのか
- 契約上の役割は何か
- 関係する法令は何か
- どのような損害・事情があるのか
などを確認する必要があります。
そのため、この記事では「理事長なら必ず個人責任を負う」「総会で決めたから役員は責任を負わない」といった断定はしません。
大規模修繕の意思決定主体は理事長個人？管理組合？
分譲マンションの大規模修繕では、理事長一人の所有建物を修繕するわけではありません。管理組合として必要な意思決定を行い、理事長・理事会は管理規約や総会決議等に基づいて業務を進めます。具体的な権限は各マンションの管理規約等を確認します。
理事長は管理組合を代表する立場として、契約書や各種書類へ氏名を記載する場合があります。
しかし、
ことと
理事長個人が工事を所有・負担する
ことは別です。
大規模修繕で確認するのは、
- 管理組合として何を決めたか
- 理事会へ何を委ねたか
- 理事長の代表権・職務がどう定められているか
- 工事請負契約の発注者は誰か
- 支払主体は誰か
です。
管理組合・理事会の基本的な役割については、管理組合とは？大規模修繕で理事会が決めること・決めないことをご確認ください。
理事会は大規模修繕で何を担う？
理事会は、建物診断や見積等の情報確認、施工会社候補の比較、工事範囲案・資金案・総会議案の準備、総会決議後の契約・工程・変更・支払確認などへ関与する場合があります。ただし、理事会が何でも自由に決められるという意味ではありません。
具体的にはマンションごとの管理規約や総会決議によりますが、大規模修繕では理事会が次の資料を確認する場面があります。
- 建物診断資料
- 工事範囲案
- 仕様書
- 施工会社からの見積
- 見積比較資料
- 資金計画
- 施工会社候補
- 工事請負契約案
- 総会議案
重要なのは、「理事長が判を押すから、理事長が一人ですべて判断する」運用にしないことです。
↓
↓
↓
↓
判断材料と検討過程を管理組合の資料として残すことで、後から「理事長個人が決めたのか」「理事会で比較したのか」が分かりやすくなります。
総会で承認されれば理事長・理事は何をすればよい？
総会決議は大規模修繕を進める重要な基準になりますが、承認された後にも契約・工程・追加工事・変更・支払・完成確認等の業務が続きます。総会で何を決め、何を理事会等へ委ねたのかを確認して、その範囲で業務を進めます。
総会で「大規模修繕工事を実施する」と決議しても、それだけですべての事項が自動的に確定するとは限りません。
その後には、
- 正式な工事請負契約
- 着工前準備
- 工程確認
- 住民への案内
- 実数清算
- 追加工事
- 仕様変更
- 請求・支払
- 検査
- 完成図書・保証確認
などがあります。
その後に理事会が進めるのは「どこまで」ですか？
総会で決めた内容は「大規模修繕の総会議事録には何を残す？決議内容・工事範囲・予算・契約への引き継ぎ確認」で整理し、実際の契約・業務執行との境界を確認します。
「総会で決めたから、その後は誰も確認しなくてよい」でもなく、「総会で決めた工事結果を理事長個人が保証する」でもありません。
管理会社に大規模修繕を任せれば理事会の責任はなくなる？
管理会社へ業務を委託しても、管理組合として必要な意思決定まで自動的に管理会社へ移るとは限りません。管理委託契約や大規模修繕に関する別途支援契約等を確認し、管理会社が担当する業務と、管理組合・理事会が確認・判断する事項を分けます。
管理会社が、
- 見積取得を支援する
- 施工会社候補を整理する
- 工事範囲案をまとめる
- 総会資料を作成する
- 施工会社との連絡を行う
場合があります。
しかし、管理会社が資料を作成したからといって、管理組合側で内容を確認する必要がなくなるわけではありません。
と
管理組合の意思決定を丸ごと移すこと
は分けて考えます。
理事会としては、全技術項目を専門判定するのではなく、少なくとも、
- なぜこの工事範囲なのか
- なぜこの見積を比較しているのか
- なぜこの施工会社を候補としているのか
- 契約条件はどこまで確認したか
を管理組合として説明できる状態を目指します。
管理会社へ何が委託されているかについては、「大規模修繕は管理委託契約に含まれる？管理会社の業務範囲・別契約・見積・発注前の確認方法」で確認してください。
施工不良があったら理事長・理事の責任になる？
施工不良・不具合が生じたことだけで、直ちに理事長・理事個人や理事会の責任と決めることはできません。工事請負契約、実際の施工内容、仕様、工事監理、検査、保証・是正条件等を確認し、施工会社・管理組合・専門家それぞれの役割を分けます。
確認の順番は、
↓
↓
↓
↓
↓
です。
理事会が施工会社を選定したことと、その施工会社が実際に行った施工そのものを同じ役割として扱いません。
と
実際に施工する立場
を分けます。
施工会社の選定方法そのものについては、大規模修繕の施工会社はどう選ぶ？実績・見積・現場体制・契約前の比較ポイントをご覧ください。
また、施工会社との契約内容は、大規模修繕の工事請負契約書とは？契約図書・工事範囲・金額・工期・支払・保証の確認方法で確認できます。
工事監理者がいれば理事会は工事品質を確認しなくてよい？
工事監理者等が技術的な確認を行う場合でも、管理組合側では報告を受け、契約・重要な変更・請求・支払等を確認する場面があります。技術判断と管理組合の意思決定を分けて整理します。
理事長・理事は、建築の専門家とは限りません。
そのため、理事長・理事へ、
- 防水材の施工方法を専門判定する
- 塗膜厚を自ら測定・判定する
- タイル浮きの補修工法を設計する
- 下地補修数量を専門的に査定する
ことを求める記事ではありません。
重要なのは、専門判断が必要な部分を見分け、誰へその確認を依頼しているかを理解することです。
工事監理については、大規模修繕の工事監理に関する記事をご確認ください。
専門家へ依頼すれば理事長・理事は判断しなくてよい？
専門家は、契約された専門領域に基づいて助言・設計・監理等を行いますが、その存在だけで管理組合の意思決定そのものが自動的に専門家へ移るとは限りません。誰へ何を依頼しているのかを契約で確認します。
例えば、大規模修繕では、
- マンション管理士
- 建築士
- 設計・監理者
- 施工会社
- 管理会社
- 必要に応じ弁護士等
複数の外部者が関わる場合があります。
それぞれの専門性が異なるため、
誰へ何を依頼しているかを確認し、
管理組合として決める事項と分けます。
外部専門家の使い分けについては、「大規模修繕でマンション管理士は必要？管理組合が相談できること・できないことと専門家の使い分け」で詳しく整理します。
監事は理事長の代わりに工事を決める役ではない
監事は、理事長・理事会に代わって大規模修繕の施工会社や工事内容を決める役として整理するものではありません。
管理規約等に基づき、管理組合の業務・会計等を確認する立場です。
つまり、
と
業務・会計等を確認すること
を分けます。
監事・監査の具体的な確認資料については、「大規模修繕で監事は何を確認する？計画・総会決議・契約・変更・支払を監査するポイント」で確認してください。
※スマートフォンでは表を横にスクロールできます。
| 主体 | 主な立場 | 大規模修繕で確認すること | 他者へ移ったと考えない論点 |
|---|---|---|---|
| 管理組合 | マンション管理・修繕の意思決定主体 | 工事範囲・予算・資金・発注・契約等について必要な意思決定を確認 | 管理会社や施工会社が関与しても、管理組合の意思決定まで自動的に移るとは限らない |
| 理事会 | 準備・検討・業務執行 | 診断・見積・比較・議案・契約・変更・支払等を規約や決議等に沿って確認 | 総会で決める事項まで自由に変更できるとは限らない |
| 理事長 | 管理組合の代表・業務執行に関わる役員 | 代表権、契約署名、業務執行範囲を現行規約・決議等で確認 | 代表者であることと、工事結果すべてを個人で負うことを同一視しない |
| 管理会社 | 契約された管理業務・支援 | 管理委託契約・別途支援契約等の範囲を確認 | 委託したことだけで管理組合の意思決定が消えるとは考えない |
| 施工会社 | 契約した工事の施工 | 契約範囲・仕様・施工・検査・保証・是正等を確認 | 施工会社を選定した理事会が自ら施工したことにはならない |
| 設計・工事監理者等 | 契約された専門領域の技術確認 | 契約内容、確認項目、報告、検査等を確認 | 専門家へ依頼したことだけで管理組合の意思決定がなくなるとは限らない |
| 監事 | 業務・会計等の確認・監査 | 決議・契約・変更・支払等の証跡を管理規約等に沿って確認 | 理事長の代わりに工事を執行したり個人責任を判定したりする役とはしない |
「説明できること」と「法的責任」は同じ？
同じものではありません。例えば、理事会が「なぜこの施工会社を候補として総会へ提案したのか」を区分所有者へ説明できる状態をつくることと、損害賠償責任等の法的責任が成立するかを判断することは分けて考えます。
大規模修繕では、管理組合として、
- 当時どの資料があったか
- どの会社を比較したか
- どの条件を重視したか
- 専門家へ何を確認したか
- 理事会で何を検討したか
- 総会へ何を提案したか
を説明できる状態にすることが重要です。
これは、後から「責任を逃れるために記録する」という意味ではありません。
当時の判断を次の役員・区分所有者が資料から理解できる状態にするための記録です。
「誰の責任？」と思ったら5つの質問へ分ける
問題が起きたときに最初から「理事長の責任」「施工会社の責任」と決めず、決定・契約・実行・確認・記録の順に分解します。これによって、役割の境界を資料から確認しやすくなります。
総会、理事会、理事長、その他のどこで判断されたかを確認します。
契約主体、契約相手、工事範囲、金額、仕様等を契約書で確認します。
施工会社、管理会社、専門家等、実際にその業務を行った主体を確認します。
理事会、工事監理者、管理会社、監事等、それぞれ何を確認したのかを分けます。
総会議事録、理事会議事録、契約書、工事定例会議事録、変更資料、検査資料等を確認します。
結果だけではなく、その結果へ至る判断と契約の流れを確認します。
施工会社の選定結果が悪かったら理事会の責任？
施工会社を選定した後に問題が生じたという結果だけで、直ちに理事会や役員個人の責任と評価することはできません。選定当時の判断材料、比較条件、契約内容、当時確認できた情報、その後に発生した事情等を分けて確認します。
例えば施工会社選定後に、
- 工期の延長
- 追加工事
- 施工不具合
- 施工会社の経営上の問題
などが起こる場合があります。
そのとき、現在の結果だけから「前の理事会が間違った会社を選んだ」と逆算するのではなく、当時どのような情報があり、どのように比較・決定したのかを確認します。
施工会社が工事中に事業継続できなくなる場合の確認については、大規模修繕中に施工会社が倒産した場合の確認に関する記事をご確認ください。
工事費が予算を超えたら理事長・理事の責任？
予算超過だけで理事長・理事個人の責任を判断することはできません。当初予算、総会決議、工事契約、実数清算、追加工事、仕様変更等を確認し、金額がどこで、なぜ変わったのかを整理します。
↓
↓
↓
↓
↓
↓
「増えた」という結果だけでなく、どこで、なぜ変わったのかを確認します。
追加工事を理事長個人の判断だけにしない
追加工事が必要になった場合は、
- 当初の総会決議
- 当初予算
- 理事会等へ委ねられた範囲
- 追加工事の理由
- 変更見積
- 必要な承認
- 変更契約
を確認します。
「理事長が承認した」という一言だけで判断履歴を終わらせず、管理組合としての確認経路を残します。
追加工事については、大規模修繕の追加工事に関する記事をご確認ください。
※スマートフォンでは表を横にスクロールできます。
| 場面 | まず確認する資料 | 主な確認先 | 分けて考える役割 |
|---|---|---|---|
| 施工会社選定 | 見積比較・施工実績・選定資料・議事録 | 理事会・管理会社・選定支援者等 | 選定する役割と、実際に施工する役割を分ける |
| 工事契約 | 総会決議・最終見積・工事請負契約書 | 管理組合・施工会社・必要に応じ専門家 | 代表者署名と契約主体を分ける |
| 工事費増加 | 当初見積・予算・実数清算・変更見積 | 施工会社・理事会・工事監理者等 | 金額増加の原因と承認経路を分ける |
| 追加工事 | 総会決議・予算・追加見積・変更契約等 | 理事会・施工会社・工事監理者等 | 工事の必要性、金額、判断権限を分ける |
| 施工不具合 | 契約・仕様・施工記録・検査・保証資料 | 施工会社・工事監理者等 | 発注・施工・技術確認・保証を分ける |
| 工期延長 | 工程表・契約・変更記録・工事定例資料 | 施工会社・工事監理者・理事会等 | 延長理由と承認・住民説明を分ける |
| 支払 | 契約書・請求書・出来高・検査・決裁資料 | 理事会・管理会社・工事監理者等 | 署名・押印者と経済的な支払主体を分ける |
| 保証対応 | 保証書・契約・検査・不具合記録 | 施工会社・保証関係者・管理組合等 | 保証条件と、役員個人の立場を混同しない |
理事長が施工会社との契約書へ署名すると個人契約になる？
代表者氏名が契約書へ記載されていることだけで、理事長個人の契約とは判断できません。契約書上の発注者、管理組合名称、代表者表示、総会決議、管理規約等から、実際の契約主体を確認します。
例えば工事請負契約書に、管理組合名と理事長氏名が併記される場合があります。
このとき、
を分けて確認します。
署名・押印する人と、経済的な契約主体を混同しません。
管理組合法人の場合の法人名称・代表者・契約主体については、「管理組合法人の大規模修繕は何が変わる？契約主体・代表者・総会・借入・工事資料の確認ポイント」で整理しています。
過去の理事会が決めた工事で問題が起きたら？
現在発生している結果だけから、過去の理事長・理事の判断を評価しないことが重要です。当時の見積、比較資料、理事会・総会議事録、契約等を確認し、その時点で何を知り、何を比較し、何を決めたのかを確認します。
大規模修繕は複数年度にまたがることがあります。
そのため新しい理事会が、
「なぜ前の理事会はこの施工会社を選んだのか」
と感じる場合もあります。
この場合、まず、
- 当時の見積
- 比較資料
- 理事会議事録
- 総会議案・議事録
- 工事請負契約
- 専門家からの報告
を確認します。
過去の判断を逆算しません。
法的な責任判断が必要な場合は、具体的な資料をそろえたうえで法律専門家へ確認します。
修繕委員会も自動的に工事発注主体になるわけではない
修繕委員会を設けている管理組合では、工事内容の検討、施工会社比較、資料整理等を行う場合があります。
しかし、修繕委員会が存在するという理由だけで、
修繕委員会＝工事発注者
とは判断しません。
管理規約、修繕委員会の設置目的、総会・理事会決議等から、どの範囲を担当しているのかを確認します。
理事長・理事は建築の専門知識がなくても大規模修繕を進められる？
理事長・理事がすべての施工技術を自ら専門判定する必要がある、という考え方にはしません。一方で、「専門家ではないから全部施工会社に任せる」でもなく、管理組合として工事範囲・予算・契約・工程・変更・支払・完成資料を確認します。
理事会側で最低限つなげたいのは、
↓
↓
↓
↓
↓
↓
です。
技術的な詳細判断は、必要に応じて施工会社・工事監理者・建築士等の専門家へ確認します。
大規模修繕の「役割境界確認票」で整理する
「誰の責任か」を先に決めるのではなく、今回気になっている問題について、決定・契約・実行・確認・変更・記録の順に整理します。役割が分からない項目が残った場合は、その項目だけを適切な確認先へ相談できます。
「誰の責任か」を先に決めるのではなく、
誰が決め、誰と契約し、誰が実行し、
誰が確認したのかを順番に整理します。
大規模修繕では、理事長・理事、管理会社、施工会社、工事監理者など複数の主体が関わります。工事範囲、見積、総会決議、契約、追加変更の資料を並べると、管理組合が判断する部分と施工会社・専門家が担う部分を整理できます。
法的な個人責任が気になる場合は誰へ相談する？
役員個人への損害賠償請求、重大な契約紛争、代表権・規約解釈の争いなど、個別の法的責任判断が必要な問題は、一般的な大規模修繕実務の確認と分けて法律専門家へ相談します。
例えば、
- 役員個人へ具体的な請求が届いている
- 損害賠償請求が行われている
- 重大な工事契約の紛争がある
- 管理規約の解釈について当事者間で対立している
- 管理組合の代表権そのものが争われている
- 利益相反等について具体的な法的判断が必要
といった場合、この記事だけで結論を出すものではありません。
法律相談が必要な領域と、大規模修繕の資料・役割・契約を整理する実務を分けます。
※スマートフォンでは表を横にスクロールできます。
| 確認したいこと | 主な資料 | 相談・確認候補 | 施工会社だけで判断しない理由 |
|---|---|---|---|
| 工事範囲・仕様 | 仕様書・見積・図面・契約図書 | 施工会社・設計者・工事監理者等 | 施工方法だけでなく、発注内容や設計・契約との整合確認が必要な場合がある |
| 工事見積 | 見積書・数量・仕様・比較資料 | 施工会社・工事監理者・見積確認を行う専門家等 | 価格だけでなく数量・範囲・仕様条件の確認が必要 |
| 施工品質 | 施工記録・検査記録・仕様・工事写真 | 施工会社・工事監理者・必要な技術専門家 | 施工者自身の説明だけでなく、必要に応じ独立した技術確認が必要になる場合がある |
| 管理規約・運営 | 現行管理規約・総会・理事会議事録 | 管理会社・マンション管理士等、必要に応じ法律専門家 | 施工会社の工事契約外となる管理組合運営の問題だから |
| 契約内容 | 工事請負契約・管理委託契約・設計監理契約等 | 契約当事者・必要に応じ弁護士等 | 工事内容だけでなく契約解釈・権利義務の判断を伴う場合がある |
| 法的責任 | 規約・議事録・契約・経緯資料・請求資料等 | 弁護士等の法律専門家 | 個人責任・損害賠償等は施工技術だけでは判断できないため |
理事長一人に大規模修繕の情報を集めない
理事長のメール、個人のパソコン、個人の記憶だけに大規模修繕の判断資料を集めないことが重要です。管理組合として見積・比較・議事録・契約・工程・変更事項・未決事項を共有し、次の役員でも確認できる状態にします。
大規模修繕は長期間にわたるため、工事の途中で役員が交代する場合があります。
現在の理事長が、
「自分が全部知っている」
状態を作ることよりも、
資料を見れば分かる状態を作ること
が重要です。
管理組合側で共有しておきたいのは、
- 総会議案・議事録
- 理事会議事録
- 工事範囲
- 見積比較
- 施工会社選定資料
- 工事請負契約
- 工程表
- 追加・変更資料
- 請求・支払資料
- 検査資料
- 未決事項
などです。
管理会社が変更される場合も、管理会社担当者の記憶だけに頼らず、管理組合自身が決議・契約・役割分担・未決事項を確認できる状態にします。
完成時は「誰が悪かったか」ではなく工事記録を残す
大規模修繕の完成時には、契約、変更、検査、支払、完成図書、保証等を整理します。次回修繕で「誰が悪かったか」を探す資料ではなく、「何を施工し、何が起き、どう対応したか」を確認できる修繕履歴として残します。
↓
↓
↓
↓
↓
完成図書については、大規模修繕の完成図書に関する記事をご確認ください。
ワンリニューアルでは、大規模修繕の責任関係を「理事長・管理会社・施工会社の誰が悪いか」という一者の問題として考えるのではなく、工事範囲、見積、総会決議、契約、施工、工事監理、変更、支払、記録を順番につなぎ、管理組合が役割の境界を説明できる状態にすることを重視しています。
まとめ｜大規模修繕の責任は「誰か一人」ではなく役割の境界から確認する
大規模修繕で何か問題が起きたとき、「理事長が責任者だから理事長の責任」と一人へ結論を集めるだけでは、実際の工事・契約・意思決定の構造を確認できません。
まず、何が起きたのかを確認します。
次に、誰が決めたのか、総会では何を承認したのかを確認します。
そのうえで、誰と何を契約し、誰が実際に施工・業務を行い、誰が技術確認・監査等を行ったのかを整理します。
途中で工事範囲、仕様、金額、工期等が変わった場合は、誰がどの根拠で変更を確認・承認したのかも追います。
最後に、その判断が理事会議事録、総会議事録、契約書、変更資料、検査資料、完成図書等に残っているかを確認します。
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
理事長・管理会社・施工会社の誰か一人へ
答えを求めないことが重要です。
誰が決め、
誰と契約し、
誰が施工し、
誰が確認し、
どの記録を残したのか。
役割の境界を一つずつ確認することで、
管理組合として説明できる大規模修繕になります。
マンション大規模修繕の工事内容や全体の進め方へ戻ることで、管理組合・総会・契約・施工・工事監理・完成まで、それぞれの役割を大規模修繕全体の流れの中で確認できます。
「理事長だけに判断が集中している」「管理会社と理事会の役割が分かりにくい」「施工会社との契約範囲を確認したい」「追加工事や予算変更を誰が判断するのか整理したい」「施工会社・工事監理者・管理組合の役割を分けたい」など、現在の見積、総会・理事会議事録、契約書、工程表、変更資料等から、大規模修繕の役割と判断の流れを整理できます。
町田市相模原市の大規模修繕専門店ワンリニューアルでは、
大規模修繕の悩むオーナー様の不安・疑問を専門ショールームで解説しております。
「大規模修繕の費用を抑えたい」と考えられるオーナー様はぜひ一度お問い合わせください！
さらに大規模修繕について知りたい方は
無料資料をご覧ください！
ワンリニューアルは建物診断を無料で行っています。
無料建物診断はこちらから
